BGH-Urteil vom 20.4.2023, I ZR 113/22

 

Sachverhalt:

Die Kläger wollten über Vermittlung eines Maklerbüros (Beklagte) ein Grundstück mit Einfamilienhaus zu kaufen. Die Parteien schlossen einen Maklervertrag und später auch ergänzend einen Reservierungsvertrag, mit dem sich die Beklagte verpflichtete, das Grundstück gegen Zahlung einer Reservierungsgebühr bis zu einem festgelegten Datum exklusiv für die Kläger vorzuhalten. Die Kläger nahmen vom Kauf Abstand und verlangen von der Beklagten die Rückzahlung der Reservierungsgebühr.

 

Entscheidung:

Die Klage auf Rückzahlung wurde in erster und zweiter Instanz abgewiesen. Die Vorinstanzen sahen in dem Reservierungsvertrag eine eigenständige Vereinbarung mit nicht kontrollfähigen Hauptleistungspflichten dar. Der BGH gab der Revision der Kläger jedoch Folge und verurteilte die Beklagte zur Rückzahlung der Reservierungsgebühr.

Der Reservierungsvertrag unterliegt der AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle, weil es sich dabei nach dem Inhalt der getroffenen Abreden nicht um eine eigenständige Vereinbarung, sondern um eine den Maklervertrag ergänzende Regelung handelt. Dass der Reservierungsvertrag in Form eines gesonderten Vertragsdokuments geschlossen wurde und später als der Maklervertrag zustande kam, steht dem nicht entgegen.

Der Reservierungsvertrag benachteilig die Maklerkunden unangemessen und ist daher unwirksam, weil die Rückzahlung der Reservierungsgebühr ausnahmslos ausgeschlossen ist und sich aus dem Reservierungsvertrag weder für die Kunden nennenswerte Vorteile ergeben noch seitens des Immobilienmaklers eine geldwerte Gegenleistung zu erbringen ist. Außerdem kommt der Reservierungsvertrag der Vereinbarung einer erfolgsunabhängigen Provision zugunsten des Maklers gleich. Das widerspricht dem Leitbild der gesetzlichen Regelung des Maklervertrags, wonach eine Provision nur geschuldet ist, wenn die Maklertätigkeit zum Erfolg geführt hat.

 

Link zum Entscheidungstext

Link zur BGH-Pressemitteilung

 

Weitere Blog-Beiträge zum Thema Maklerrecht:

Immobilienmakler trifft ohne Veranlassung weder eine besondere Nachforschungspflicht, noch die Verpflichtung zur umfassenden Rechtsberatung seiner Kunden.

Kein Anspruch auf Maklerprovision nach endgültigem Scheitern der Verhandlungen (selbst bei späterem Zustandekommen des Geschäfts).

Metageschäft unter Immobilienmaklern: Kein stillschweigender Vertragsabschluss mit Auftraggeber des anderen Maklers

Preisspannen bei der Liegenschaftsbewertung: Makler bei nicht nachvollziehbarer (zu geringer) Schätzung schadenersatzpflichtig

Widerruf eines Fernabsatzvertrags zwischen Verbraucher und Immobilienmakler: Keine Provision

Gelten E-Mails im „Spam-Ordner“ als zugegangen? (Rechtzeitiger Rücktritt vom Maklervertrag)

Kein Provisionsanspruch für Makler bei ex tunc-Vertragsauflösung

Maklerrecht: Keine Provision nach Scheitern der Finanzierung aufgrund fehlender Vereinbarung