{"id":7673,"date":"2024-10-12T11:57:33","date_gmt":"2024-10-12T11:57:33","guid":{"rendered":"https:\/\/media-law.at\/?p=7673"},"modified":"2025-05-13T13:38:40","modified_gmt":"2025-05-13T13:38:40","slug":"kein-markenschutz-fuer-bunte-landmaschinen-eug-bestaetigt-zurueckweisung-von-positionsfarbmarken-in-rot-gelb-und-schwarz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=7673","title":{"rendered":"Kein Markenschutz f\u00fcr bunte Landmaschinen: EuG best\u00e4tigt Zur\u00fcckweisung von Positionsmarken in Rot, Gelb und Schwarz."},"content":{"rendered":"\n[et_pb_section fb_built=&#8220;1&#8243; theme_builder_area=&#8220;post_content&#8220; _builder_version=&#8220;4.27.0&#8243; _module_preset=&#8220;default&#8220;][et_pb_row _builder_version=&#8220;4.27.0&#8243; _module_preset=&#8220;default&#8220; theme_builder_area=&#8220;post_content&#8220;][et_pb_column _builder_version=&#8220;4.27.0&#8243; _module_preset=&#8220;default&#8220; type=&#8220;4_4&#8243; theme_builder_area=&#8220;post_content&#8220;][et_pb_text _builder_version=&#8220;4.27.0&#8243; _module_preset=&#8220;default&#8220; theme_builder_area=&#8220;post_content&#8220; hover_enabled=&#8220;0&#8243; sticky_enabled=&#8220;0&#8243;]<p>EuG-Urteil vom 11.9.2024, T\u2011361\/23 bis T\u2011364\/23<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n<p>Die schwedische V\u00e4derstad Holding AB beantragte 2019 beim EUIPO die Eintragung verschiedener Kombinationen der Farben Rot, Gelb und Schwarz f\u00fcr landwirtschaftliche Maschinen:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-364-23.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-364-23-150x150.png\" width=\"150\" height=\"150\" alt=\"\" class=\"wp-image-7675 aligncenter size-thumbnail\" \/><\/a> <a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/T-363-23.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/T-363-23.png\" width=\"300\" height=\"155\" alt=\"\" class=\"wp-image-7676 aligncenter size-large\" \/><\/a> <a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-362-23.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-362-23.png\" width=\"300\" height=\"146\" alt=\"\" class=\"wp-image-7677 aligncenter size-large\" \/><\/a> <a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-361-23.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Case-T-361-23.png\" width=\"300\" height=\"117\" alt=\"\" class=\"wp-image-7678 aligncenter size-large\" \/><\/a><\/p>\n<p>Die Markenanmeldungen betrafen sogenannte <strong>Positionsmarken<\/strong>, bei denen es nicht um ein konkretes Logo oder Wortzeichen geht, sondern um die Anbringung bestimmter Farben an einer festgelegten Stelle eines Produkts.<\/p>\n<p>Das EUIPO wies die Anmeldungen mangels Unterscheidungskraft zur\u00fcck (\u00a7 7 Abs 1 lit b UMV). V\u00e4derstad legte dagegen erfolglos Beschwerde ein. Auch die Klage vor dem EuG hatte nun keinen Erfolg.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Entscheidung:<\/strong><\/p>\n<p>Das EuG best\u00e4tigte die Entscheidung der Beschwerdekammer des EUIPO, dass es sich bei den angemeldeten Marken um <strong>nicht unterscheidungskr\u00e4ftige <\/strong>Zeichen handelt. Eine solche Farbkombination, insbesondere in den <strong>f\u00fcr Sicherheitszwecke \u00fcblichen Farbt\u00f6nen <\/strong>Rot, Gelb und Schwarz, werde vom angesprochenen Fachpublikum (hier v.a. Landwirte) <strong>nicht als Herkunftshinweis<\/strong> verstanden. Vielmehr w\u00fcrden diese Farben in der Branche weit verbreitet verwendet.<\/p>\n<p>Das EuG stellt klar, dass f\u00fcr die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Farb-Positionsmarken dieselben Ma\u00dfst\u00e4be gelten wie bei reinen Farb- oder Farbkombinationsmarken. Demnach besteht ein <strong>\u00f6ffentliches Interesse<\/strong> daran, <strong>Farben nicht unn\u00f6tig f\u00fcr einzelne Marktteilnehmer zu monopolisieren<\/strong>. Farben besitzen grunds\u00e4tzlich keine origin\u00e4re Unterscheidungskraft, es sei denn, es liegen <strong>au\u00dfergew\u00f6hnliche Umst\u00e4nde<\/strong> vor, wie etwa bei einem sehr spezifischen Markt mit stark begrenzten Produkten. Im vorliegenden Fall konnte der Anmelder nicht nachweisen, dass die beanspruchte Farbkombination geeignet ist, auf die betriebliche Herkunft der Maschinen hinzuweisen.<\/p>\n<p>Hinzu kam, dass die Farben Rot, Gelb und Schwarz im Agrarbereich weder ungew\u00f6hnlich noch kreativ eingesetzt werden; vielmehr erf\u00fcllten sie oft eine funktionale oder sicherheitstechnische Rolle. Ihre Signalwirkung diene dazu, Maschinen im Einsatz deutlich sichtbar zu machen.<\/p>\n<p>Die Anmelderin legte zudem keine ausreichenden Belege zur Verkehrsdurchsetzung vor. Auch die Positionsangaben waren nicht hinreichend konkret: F\u00fcr einen Teil der beanspruchten Waren war unklar, wie genau die Farben positioniert werden sollen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=289983&amp;pageIndex=0&amp;doclang=EN&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=2080328\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Link zur Entscheidung<\/a><\/p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EuG-Urteil vom 11.9.2024, T\u2011361\/23 bis T\u2011364\/23 \u00a0 Sachverhalt: Die schwedische V\u00e4derstad Holding AB beantragte 2019 beim EUIPO die Eintragung verschiedener Kombinationen der Farben Rot, Gelb und Schwarz f\u00fcr landwirtschaftliche Maschinen: Die Markenanmeldungen betrafen sogenannte Positionsmarken, bei denen es nicht um ein konkretes Logo oder Wortzeichen geht, sondern um die Anbringung bestimmter Farben an einer festgelegten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[445,1176,4434,1322,447,4435,378],"class_list":["post-7673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","tag-eug","tag-euipo","tag-landmaschinen","tag-markenanmeldung","tag-positionsmarke","tag-signalfarben","tag-unterscheidungskraft"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7673"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7701,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673\/revisions\/7701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}