{"id":4053,"date":"2021-04-23T09:23:07","date_gmt":"2021-04-23T09:23:07","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=4053"},"modified":"2021-05-05T08:20:15","modified_gmt":"2021-05-05T08:20:15","slug":"verwechslungsgefahr-marken-muessen-in-der-jeweils-angemeldeten-form-verglichen-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=4053","title":{"rendered":"Verwechslungsgefahr? Marken m\u00fcssen in der jeweils angemeldeten Form verglichen werden"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.4.6″][et_pb_row _builder_version=“4.4.6″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.4.6″][et_pb_text _builder_version=“4.4.6″ hover_enabled=“0″]<\/p>\n

Urteil des EuG vom 21.4.2021, Rechtssache T-44\/20<\/p>\n

 <\/p>\n

Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n

Huawei Technologies meldete beim Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) folgende Marke u. a. f\u00fcr Computerhardware an:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Der Modekonzern CHANEL legte Widerspruch gegen diese Markenanmeldung ein und st\u00fctzte sich dabei auf seine eigenen \u00e4lteren Marken, die f\u00fcr Parf\u00fcmeriewaren, Kosmetika, Modeschmuck, Lederwaren und Bekleidungsst\u00fccke eingetragen sind:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Entscheidung:<\/strong><\/p>\n

Das EUIPO sah keine Verwechslungsgefahr f\u00fcr das Publikum und wies den Widerspruch zur\u00fcck. CHANEL klagte auf Aufhebung dieser Entscheidung. Das EuG wies die Klage von CHANEL nun ebenfalls ab.<\/p>\n

Das EuG wies darauf hin, dass einander gegen\u00fcberstehende Marken f\u00fcr die Beurteilung ihrer Identit\u00e4t oder \u00c4hnlichkeit in derjenigen Form verglichen werden m\u00fcssen, in der sie eingetragen und angemeldet werden<\/strong>, ungeachtet dessen, ob sie auf dem Markt m\u00f6glicherweise in gedrehter Ausrichtung verwendet werden.<\/p>\n

Bei der von Huawei angemeldeten Marke handelt es sich um ein Bildzeichen, das aus einem Kreis besteht, der zwei gekr\u00fcmmte Linien enth\u00e4lt, die wie gespiegelt angeordnete Buchstaben<\/strong> \u201eU\u201c aussehen, wobei sich die Linien so kreuzen und \u00fcberschneiden, dass sie im Zentrum eine horizontale Ellipse<\/strong> bilden. Die Marken von CHANEL bestehen hingegen aus zwei gekr\u00fcmmten Linien, die wie zwei gespiegelt angeordnete Buchstaben \u201eC\u201c aussehen, wobei sich die Linien so kreuzen und \u00fcberschneiden, dass sie eine vertikale Ellipse<\/strong> bilden. Die einander gegen\u00fcberstehenden Marken weisen zwar gewisse \u00c4hnlichkeiten, jedoch sind insbesondere die Rundungen der gekr\u00fcmmten Linien bei den CHANEL-Marke st\u00e4rker ausgepr\u00e4gt, die Strichst\u00e4rke ist breiter, und die Linien sind horizontal ausgerichtet.<\/p>\n

Das EuG kam daher zu dem Ergebnis, dass sich die Marken sich ausreichend voneinander unterscheiden und keine Verwechslungsgefahr<\/strong> vorliegt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Link zur Pressemitteilung<\/a><\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Urteil des EuG vom 21.4.2021, Rechtssache T-44\/20   Sachverhalt: Huawei Technologies meldete beim Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) folgende Marke u. a. f\u00fcr Computerhardware an:               Der Modekonzern CHANEL legte Widerspruch gegen diese Markenanmeldung ein und st\u00fctzte sich dabei auf seine eigenen \u00e4lteren Marken, die f\u00fcr […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[2943,2938,445,1176,2940,2941,2939,245,1322,246,395,2942,415,488],"class_list":["post-4053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","tag-angemeldete-form","tag-chanel","tag-eug","tag-euipo","tag-gespiegelte-buchtsaben","tag-horizontal","tag-huwaei","tag-marke","tag-markenanmeldung","tag-markenrecht-2","tag-vergleich","tag-vertikal","tag-verwechslungsgefahr","tag-widerspruch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4053"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4161,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4053\/revisions\/4161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}