[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.22.5″][et_pb_row _builder_version=“3.22.5″][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“3.22.5″][et_pb_text _builder_version=“3.22.5″]<\/p>\n
OGH-Entscheidung vom 26.11.2019, 4 Ob 145\/19f<\/p>\n
<\/p>\n
Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n Die Streitteile hatten einen Pferdeeinstellungsvertrag f\u00fcr das Pferd der Kl\u00e4gerin geschlossen, in dessen Rahmen die Beklagte unter anderem zur ordnungsgem\u00e4\u00dfen F\u00fctterung des Pferdes verpflichtet war. Das Pferd erlitt eine Kolik. Die Kl\u00e4gerin begehrte Schadenersatz, da sie der Ansicht war, dass die Kolik durch die Verf\u00fctterung von Heu mit Schimmelpilzbefall verursacht wurde.<\/p>\n <\/p>\n Entscheidung:<\/strong><\/p>\n Die Klage wurde in erster und zweiter Instanz abgewiesen. Die Verwahrung des Pferdes durch die Beklagte habe \u00fcblichen Standards entsprochen und das Futter sei einwandfrei gewesen. Das Pferd litt vielmehr an einer Verlagerung des Blinddarms.<\/p>\n Der OGH gab der Revision nicht Folge. Aus der Begr\u00fcndung:<\/p>\n Beim Verwahrungsvertrag<\/strong> ist die Frage der Beweislast f\u00fcr die \u00dcbergabe der Sache in unbesch\u00e4digtem Zustand, die ebenfalls einen Pferdeeinstellungsvertrag betraf, bereits gekl\u00e4rt. Danach trifft den Hinterleger die Beweislast, dass er die Sache in unbesch\u00e4digtem Zustand \u00fcbergeben hat<\/strong>. Erst dann muss der Verwahrer beweisen, dass er an der Erf\u00fcllung seiner Obsorgepflicht ohne sein Verschulden gehindert war. Auch hat der Verwahrer zu beweisen, dass der Schaden durch Zufall entstanden ist. Er haftet n\u00e4mlich nicht f\u00fcr Zufall, sondern nur f\u00fcr eine schuldhafte Verletzung der Verwahrerpflicht.<\/p>\n Im vorliegenden Fall erlitt das von der Kl\u00e4gerin eingestellte Pferd eine Kolik, weil es zu einer Verlagerung des Blinddarms gekommen war. Damit ist die Ursache eindeutig festgestellt. Ob diese Verlagerung schon bei Einstellung des Pferdes bestand, konnte nicht festgestellt werden.<\/p>\n Der Kl\u00e4gerin ist der Beweis, das Pferd in \u201eunbesch\u00e4digtem\u201c Zustand \u00fcbergeben zu haben, nicht gelungen. Die Verf\u00fctterung verschimmelten Heus wurde nicht erwiesen. Die Verlagerung des Blinddarms ist in den Bereich des Zufalls einzuordnen.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" OGH-Entscheidung vom 26.11.2019, 4 Ob 145\/19f Sachverhalt: Die Streitteile hatten einen Pferdeeinstellungsvertrag f\u00fcr das Pferd der Kl\u00e4gerin geschlossen, in dessen Rahmen die Beklagte unter anderem zur ordnungsgem\u00e4\u00dfen F\u00fctterung des Pferdes verpflichtet war. Das Pferd erlitt eine Kolik. Die Kl\u00e4gerin begehrte Schadenersatz, da sie der Ansicht war, dass die Kolik durch die Verf\u00fctterung von Heu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[80,2105,2102,2106,2099,324,1568,2101,2104,2103,2100],"class_list":["post-3104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","category-zivilrecht","tag-beweislast","tag-kolik","tag-obsorgepflicht","tag-pferd","tag-pferdeeinstellungsvertrag","tag-schadenersatz","tag-sorgfalt","tag-unbeschaedigte-sache","tag-verwahrerpflicht","tag-verwahrungspflicht","tag-verwahrungsvertrag"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3104"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3107,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3104\/revisions\/3107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}