OGH-Entscheidung: OGH 19. 3. 2013, 4 Ob 15\/13d <\/p>\n
Ein Ausverkauf iSd \u00a7 33a UWG (angek\u00fcndigt zB mit „Ausverkauf“, „Liquidationsverkauf“, „R\u00e4umungsverkauf“, „Schnellverkauf“, „Verkauf zu Schleuderpreisen“, „Wir r\u00e4umen unser Lager“, etc) ist grunds\u00e4tzlich gem \u00a7 33b UWG von einer Bewilligung zust\u00e4ndigen Bezirksverwaltungsbeh\u00f6rde abh\u00e4ngig.<\/p>\n
Der OGH ist nun dem EuGH gefolgt und hat festgehalten, dass die Ank\u00fcndigung eines Ausverkaufs ohne <\/strong>entsprechende vorherige beh\u00f6rdliche Genehmigung nur dann unzul\u00e4ssig <\/strong>ist, wenn sie irref\u00fchrenden, aggressiven oder sonst unlauteren Charakter <\/strong>hat.<\/p>\n Im vorliegenden Fall hatte der Anbieter jedoch eine \u201eanonyme\u201c Ausverkaufsank\u00fcndigung <\/strong>per Zeitungsinserat ver\u00f6ffentlicht. Das Inserat enthielt lediglich die Anschrift des Unternehmens, nicht aber auch seinen Namen. Laut OGH bewirkte das Fehlen der Firma (des Namens) des Unternehmers <\/strong>im beanstandeten Zeitungsinserat daher einen Versto\u00df gegen das Irref\u00fchrungsverbot <\/strong>durch Nichtangabe des Namens oder einer identifizierbaren Unternehmenskennzeichnung bei Aufforderung zum Kauf iSd \u00a7 2 Abs 6 Z 2 UWG iVm \u00a7 2 Abs 4 UWG.<\/p>\n Denn gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Abs 4 UWG gilt eine Gesch\u00e4ftspraktik auch dann als irref\u00fchrend, wenn sie unter Ber\u00fccksichtigung der Beschr\u00e4nkungen des Kommunikationsmediums wesentliche Informationen nicht enth\u00e4lt, die der Marktteilnehmer ben\u00f6tigt, um eine informierte gesch\u00e4ftliche Entscheidung zu treffen. Wird eine Informationspflicht nach \u00a7 2 Abs 6 UWG verletzt (ua Name und geographische Anschrift des Unternehmens), so ergibt die Zusammenschau von \u00a7 2 Abs 4 und Abs 6 UWG, dass dem Verbraucher jedenfalls eine wesentliche Information vorenthalten worden ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" OGH-Entscheidung: OGH 19. 3. 2013, 4 Ob 15\/13d Ein Ausverkauf iSd \u00a7 33a UWG (angek\u00fcndigt zB mit „Ausverkauf“, „Liquidationsverkauf“, „R\u00e4umungsverkauf“, „Schnellverkauf“, „Verkauf zu Schleuderpreisen“, „Wir r\u00e4umen unser Lager“, etc) ist grunds\u00e4tzlich gem \u00a7 33b UWG von einer Bewilligung zust\u00e4ndigen Bezirksverwaltungsbeh\u00f6rde abh\u00e4ngig. Der OGH ist nun dem EuGH gefolgt und hat festgehalten, dass die Ank\u00fcndigung eines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[40,57,211,387],"class_list":["post-285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uwg-werberecht","tag-ankundigung","tag-ausverkauf","tag-irrefuhrung","tag-uwg"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}