{"id":2847,"date":"2019-04-26T13:06:28","date_gmt":"2019-04-26T13:06:28","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=2847"},"modified":"2019-04-26T13:20:41","modified_gmt":"2019-04-26T13:20:41","slug":"staatsfahne-zur-kennzeichnung-von-waren-oder-dienstleistungen-wettbewerbswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=2847","title":{"rendered":"Staatsfahne zur Kennzeichnung von Waren oder Dienstleistungen wettbewerbswidrig?"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section fb_built=&#8220;1&#8243; _builder_version=&#8220;3.19.3&#8243;][et_pb_row _builder_version=&#8220;3.19.3&#8243;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243; _builder_version=&#8220;3.19.3&#8243; parallax=&#8220;off&#8220; parallax_method=&#8220;on&#8220;][et_pb_text _builder_version=&#8220;3.19.3&#8243;]<\/p>\n<p>OGH-Entscheidung vom 26.3.2019, 4 Ob 39\/19t<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n<p>Die Medieninhaber zweier \u00f6sterreichischer Tageszeitungen stritten vor Gericht um die Zul\u00e4ssigkeit der Verwendung der \u00f6sterreichischen Staatsfahne auf dem Titelblatt.<\/p>\n<p>Seit dem Fr\u00fchsommer\u00a02018 erg\u00e4nzt die Beklagte auf dem Titelblatt ihrer Tageszeitung das Wort \u201e\u00d6sterreich\u201c um eine rund 10\u00a0mm breite und 11\u00a0mm hohe \u00d6sterreich-Fahne wie folgt:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/MG\u00d6-Flagge.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/MG\u00d6-Flagge.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2849 alignleft size-full\" width=\"472\" height=\"62\" srcset=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/MG\u00d6-Flagge.png 472w, https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/MG\u00d6-Flagge-300x39.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 472px) 100vw, 472px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin warf der Beklagten einen Versto\u00df gegen \u00a7\u00a06 Abs\u00a01 MSchG vor; sie versto\u00dfe daher auch gegen \u00a7 1 UWG. Der Beklagten solle die <strong>Verwendung der Staatsfahne zur Kennzeichnung von Waren oder Dienstleistungen<\/strong>, etwa der Tageszeitung der Beklagten, untersagt werden.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Entscheidung:<\/strong><\/p>\n<p>Erst- und Rekursgericht wiesen den Sicherungsantrag ua deshalb ab, weil die Verwendung des Symbols nicht geeignet sei, eine mehr als <strong>unerhebliche Nachfrageverlagerung<\/strong> zu bewirken.<\/p>\n<p>Der OGH best\u00e4tigte die Ansicht der Vorinstanzen. Voraussetzung eines Anspruchs nach \u00a7\u00a01 UWG ist die <strong>\u201eSp\u00fcrbarkeit\u201c des Versto\u00dfes<\/strong> durch eine nicht unerhebliche Nachfrageverlagerung.<\/p>\n<p>In der vom Rekursgericht vertretenen Rechtsansicht, wonach auch aufgrund des \u201e\u00fcberladenen\u201c Titelblatts der Tageszeitung nicht anzunehmen sei, dass die Verwendung des nicht ins Auge springende kleinen Symbols die Nachfrage nach der Zeitung der Beklagten steigern k\u00f6nnte, sah der OGH keine Fehlbeurteilung.<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OGH-Entscheidung vom 26.3.2019, 4 Ob 39\/19t &nbsp; Sachverhalt: Die Medieninhaber zweier \u00f6sterreichischer Tageszeitungen stritten vor Gericht um die Zul\u00e4ssigkeit der Verwendung der \u00f6sterreichischen Staatsfahne auf dem Titelblatt. Seit dem Fr\u00fchsommer\u00a02018 erg\u00e4nzt die Beklagte auf dem Titelblatt ihrer Tageszeitung das Wort \u201e\u00d6sterreich\u201c um eine rund 10\u00a0mm breite und 11\u00a0mm hohe \u00d6sterreich-Fahne wie folgt: &nbsp; &nbsp; Die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5,12,4],"tags":[211,1866,1867,1868,1862,1865,1412,387,1863,1861,1864],"class_list":["post-2847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","category-medienrecht","category-uwg-werberecht","tag-irrefuhrung","tag-medieninhaber","tag-nachfrageverlagerung","tag-spuerbarkeit","tag-staatsfahne","tag-tageszeitungh","tag-unlautere-handlung","tag-uwg","tag-verstoss","tag-werbung-flaggen","tag--6-mschg"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2847"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2856,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847\/revisions\/2856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}