{"id":268,"date":"2013-03-20T11:51:03","date_gmt":"2013-03-20T11:51:03","guid":{"rendered":"http:\/\/lawbulletin.wordpress.com\/?p=58"},"modified":"2013-03-20T11:51:03","modified_gmt":"2013-03-20T11:51:03","slug":"gemeinschaftsmarken-verletzungsklage-trotz-anhangigem-nichtigkeitsverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=268","title":{"rendered":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren"},"content":{"rendered":"<p>EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale<\/p>\n<p>Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine <strong>Verletzungsklage <\/strong>eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten.<\/p>\n<p>Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise <strong>zul\u00e4ssig <\/strong>ist. Denn der Schutz, den Art 9 Abs 1 VO (EG) 207\/2009 dem Inhaber einer \u00e4lteren Gemeinschaftsmarke gew\u00e4hrt, w\u00e4re erheblich geschw\u00e4cht, wenn dieser Markeninhaber warten m\u00fcsste, bis die j\u00fcngere Gemeinschaftsmarke des Dritten f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt worden ist, um dann erst die Benutzung eines Zeichens verbieten zu k\u00f6nnen, das die Funktionen seiner Marke beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5,1],"tags":[91,134,159,184,272,404],"class_list":["post-268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","category-uncategorized","tag-ctm","tag-eugh","tag-gemeinschaftsmarke","tag-habm","tag-nichtigkeitsverfahren","tag-verletzungsklage"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.1.1 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Lisa Knapp-Untermoser\"\/>\n\t<meta name=\"keywords\" content=\"ctm,eugh,gemeinschaftsmarke,habm,nichtigkeitsverfahren,verletzungsklage\" \/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/media-law.at\/?p=268\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.1.1\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht |\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/media-law.at\/?p=268\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-03-20T11:51:03+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2013-03-20T11:51:03+00:00\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:title\" content=\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:description\" content=\"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den\" \/>\n\t\t<script type=\"application\/ld+json\" class=\"aioseo-schema\">\n\t\t\t{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#article\",\"name\":\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"headline\":\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\"},\"datePublished\":\"2013-03-20T11:51:03+00:00\",\"dateModified\":\"2013-03-20T11:51:03+00:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#webpage\"},\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#webpage\"},\"articleSection\":\"EU-Rechtsprechung, Markenrecht, Uncategorized, ctm, eugh, gemeinschaftsmarke, habm, nichtigkeitsverfahren, verletzungsklage\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at#listItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=1#listItem\",\"name\":\"Uncategorized\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=1#listItem\",\"position\":2,\"name\":\"Uncategorized\",\"item\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=1\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#listItem\",\"name\":\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren\"},\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at#listItem\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#listItem\",\"position\":3,\"name\":\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren\",\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=1#listItem\",\"name\":\"Uncategorized\"}}]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\",\"name\":\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1\",\"name\":\"Lisa Knapp-Untermoser\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#authorImage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/30716d12051fb7867ea9bd794d9afa09aef2ec6394f76d7ec51735c7266623c3?s=96&d=mm&r=g\",\"width\":96,\"height\":96,\"caption\":\"Lisa Knapp-Untermoser\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#webpage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268\",\"name\":\"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"description\":\"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\\\/11, F\\u00e9d\\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\\u00e4rung einer j\\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#website\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=268#breadcrumblist\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"creator\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"datePublished\":\"2013-03-20T11:51:03+00:00\",\"dateModified\":\"2013-03-20T11:51:03+00:00\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/\",\"name\":\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\"}}]}\n\t\t<\/script>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","description":"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den","canonical_url":"https:\/\/media-law.at\/?p=268","robots":"max-image-preview:large","keywords":"ctm,eugh,gemeinschaftsmarke,habm,nichtigkeitsverfahren,verletzungsklage","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#article","name":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","headline":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren","author":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"publisher":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization"},"datePublished":"2013-03-20T11:51:03+00:00","dateModified":"2013-03-20T11:51:03+00:00","inLanguage":"de-DE","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#webpage"},"isPartOf":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#webpage"},"articleSection":"EU-Rechtsprechung, Markenrecht, Uncategorized, ctm, eugh, gemeinschaftsmarke, habm, nichtigkeitsverfahren, verletzungsklage"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#breadcrumblist","itemListElement":[{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at#listItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/media-law.at","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=1#listItem","name":"Uncategorized"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=1#listItem","position":2,"name":"Uncategorized","item":"https:\/\/media-law.at\/?cat=1","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#listItem","name":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren"},"previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at#listItem","name":"Home"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#listItem","position":3,"name":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren","previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=1#listItem","name":"Uncategorized"}}]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization","name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","url":"https:\/\/media-law.at\/"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author","url":"https:\/\/media-law.at\/?author=1","name":"Lisa Knapp-Untermoser","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#authorImage","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/30716d12051fb7867ea9bd794d9afa09aef2ec6394f76d7ec51735c7266623c3?s=96&d=mm&r=g","width":96,"height":96,"caption":"Lisa Knapp-Untermoser"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#webpage","url":"https:\/\/media-law.at\/?p=268","name":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","description":"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den","inLanguage":"de-DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#website"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=268#breadcrumblist"},"author":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"creator":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"datePublished":"2013-03-20T11:51:03+00:00","dateModified":"2013-03-20T11:51:03+00:00"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/media-law.at\/#website","url":"https:\/\/media-law.at\/","name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","inLanguage":"de-DE","publisher":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization"}}]},"og:locale":"de_DE","og:site_name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht |","og:type":"article","og:title":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","og:description":"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den","og:url":"https:\/\/media-law.at\/?p=268","article:published_time":"2013-03-20T11:51:03+00:00","article:modified_time":"2013-03-20T11:51:03+00:00","twitter:card":"summary","twitter:title":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","twitter:description":"EuGH-Entscheidung: EuGH 21. 2. 2013, C-561\/11, F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale Ausgangssituation: Der Inhaber einer Gemeinschaftsmarke hat einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung einer j\u00fcngeren Gemeinschaftsmarke beim HABM (Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt) eingebracht. Zus\u00e4tzlich wurde eine Verletzungsklage eingebracht ohne den Ausgang des Nichtigkeitsverfahrens abzuwarten. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass eine solche Vorgehensweise zul\u00e4ssig ist. Denn der Schutz, den"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"268","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"ai":null,"created":"2021-04-30 17:24:11","updated":"2025-12-17 13:09:23","seo_analyzer_scan_date":null,"focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/media-law.at\" title=\"Home\">Home<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/media-law.at\/?cat=1\" title=\"Uncategorized\">Uncategorized<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\tGemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren\n\t\t<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"https:\/\/media-law.at"},{"label":"Uncategorized","link":"https:\/\/media-law.at\/?cat=1"},{"label":"Gemeinschaftsmarken: Verletzungsklage trotz anh\u00e4ngigem Nichtigkeitsverfahren","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=268"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}