OGH-Entscheidung vom 11.8.2015, 4 Ob 134\/15g<\/p>\n
Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n Der Beklagte ist Facharzt f\u00fcr Augenheilkunde und betreibt am gleichen Standort eine Ordination, die er „Augenklinik B*****“ bzw „Klinik B*****“ bezeichnet.<\/p>\n Die Kl\u00e4gerin ist Betreiberin einer Krankenanstalt, eines modernen Kur- und Rehabilitationszentrum, eines Gesundheitshotels und einer Heiltherme.\u00a0Sie sah in\u00a0den Bezeichnungen des Kl\u00e4gers eine irref\u00fchrende Verwendung des Begriffs „Klinik“ und klagte u.a. auf Unterlassung.<\/p>\n Entscheidung:<\/strong><\/p>\n Die Vorinstanzen gaben der Kl\u00e4gerin Recht und erlie\u00dfen die beantrage einstweilige Verf\u00fcgung. Dem Beklagten wurde verboten, bei seiner augen\u00e4rztlichen T\u00e4tigkeit Begriffe wie „Augenklinik“ oder „Klinik“ zu f\u00fchren oder zu verwenden, sofern er daf\u00fcr nicht \u00fcber eine Bewilligung als Krankenanstalt verf\u00fcgt. Der Begriff „Klinik“ deute nicht auf eine fach\u00e4rztliche Ordination, sondern auf eine Krankenanstalt hin<\/strong>. Der Begriff sei zwar nicht gesetzlich definiert, die angesprochenen Verkehrskreise erwarteten aber bei diesem Wort eine einem Krankenhaus vergleichbare Einrichtung<\/strong>.<\/p>\n Der OGH wies den ao. Revisionsrekurs des Beklagten zur\u00fcck und best\u00e4tigte die Entscheidung der Vorinstanzen. Die angefochtene Entscheidung h\u00e4lt sich demzufolge im Rahmen h\u00f6chstgerichtlicher Rechtsprechung zu \u00a7\u00a02 UWG. Danach m\u00fcssen Angaben, die sich auf Eigenschaften eines Unternehmens oder eines Unternehmensinhabers beziehen oder Schl\u00fcsse darauf zulassen, mit der Wirklichkeit \u00fcbereinstimmen. Der durchschnittliche Patient verbinde mit einer „Klinik“ ein Krankenhaus oder eine Bettenstation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" OGH-Entscheidung vom 11.8.2015, 4 Ob 134\/15g Sachverhalt: Der Beklagte ist Facharzt f\u00fcr Augenheilkunde und betreibt am gleichen Standort eine Ordination, die er „Augenklinik B*****“ bzw „Klinik B*****“ bezeichnet. Die Kl\u00e4gerin ist Betreiberin einer Krankenanstalt, eines modernen Kur- und Rehabilitationszentrum, eines Gesundheitshotels und einer Heiltherme.\u00a0Sie sah in\u00a0den Bezeichnungen des Kl\u00e4gers eine irref\u00fchrende Verwendung des Begriffs „Klinik“ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[661,211,1097,277,1098,387],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uwg-werberecht","tag-2-uwg","tag-irrefuhrung","tag-klinik","tag-ogh","tag-ordination","tag-uwg"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1837,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions\/1837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}