{"id":1795,"date":"2015-09-20T09:56:03","date_gmt":"2015-09-20T09:56:03","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=1795"},"modified":"2015-09-27T15:57:11","modified_gmt":"2015-09-27T15:57:11","slug":"marke-kornspitz-wurde-zur-gebraeuchlichen-bezeichnung-marke-fuer-backwaren-geloescht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1795","title":{"rendered":"Marke &#8222;KORNSPITZ&#8220; wurde zur gebr\u00e4uchlichen Bezeichnung: Marke f\u00fcr Backwaren gel\u00f6scht"},"content":{"rendered":"<p>OGH-Entscheidung vom 11.8.2015, 4 Ob 63\/15s<\/p>\n<p>Wie bereits <a href=\"https:\/\/media-law.at\/?p=939\">hier<\/a> berichtet, stand die Marke &#8222;KORNSPITZ&#8220; auf dem Pr\u00fcfstand. Insbesondere war fraglich, ob diese Marke\u00a0zur <strong>gebr\u00e4uchlichen Bezeichnung<\/strong> f\u00fcr das damit bezeichnete Geb\u00e4ck geworden ist.<\/p>\n<p>Nach Beantwortung der Vorlagefragen durch den EuGH, kam es nun zu einer endg\u00fcltigen Entscheidung durch den OGH.<\/p>\n<p>Zun\u00e4chst urteilte das OLG Wien als Berufungsgericht, dass die &#8222;KORNSPITZ&#8220; in Bezug auf die Waren der Klasse\u00a030: &#8222;<strong>Backwaren<\/strong>, feine Backwaren, auch zum Aufbacken vorbereitet&#8220; <strong>gel\u00f6scht<\/strong> wird. Das Mehrbegehren, die Marke in Bezug auf die Waren der Klasse\u00a030: &#8222;Mehle und Getreidepr\u00e4parate; Backmittel; Teiglinge, auch tiefgefroren, f\u00fcr die Herstellung von feinen Backwaren&#8220; zu l\u00f6schen, wurde abgewiesen.<\/p>\n<p>Der OGH billigte diese Entscheidung des Berufungsgerichts. Das OLG Wien war (implizit) von dem Erfahrungssatz (zu dessen Beurteilung die Erfahrungen des t\u00e4glichen Lebens ausreichen) ausgegangen, dass die gegenst\u00e4ndliche Marke im gesch\u00e4ftlichen Verkehr mit Verbrauchern zur gebr\u00e4uchlichen Bezeichnung f\u00fcr das in Rede stehende Geb\u00e4ck geworden ist.<\/p>\n<p>Vor dem Hintergrund der <a href=\"https:\/\/media-law.at\/?p=939\">Entscheidung des EuGH <\/a>, der zufolge es als <strong><span class=\"Kursiv\">Unt\u00e4tigkeit<\/span> <\/strong>iSd RL\u00a02008\/95 angesehen werden kann, dass es der <strong>Inhaber einer Marke unterl\u00e4sst, die Verk\u00e4ufer dazu zu bewegen, die Marke f\u00fcr den Vertrieb einer Ware, f\u00fcr die die Marke eingetragen ist, mehr zu benutzen<\/strong>, ist die Beurteilung des Berufungsgerichts, dass die partielle Umwandlung der Marke in eine verkehrs\u00fcbliche Bezeichnung auf die Unt\u00e4tigkeit der Antragsgegnerin zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, ebenfalls vertretbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OGH-Entscheidung vom 11.8.2015, 4 Ob 63\/15s Wie bereits hier berichtet, stand die Marke &#8222;KORNSPITZ&#8220; auf dem Pr\u00fcfstand. Insbesondere war fraglich, ob diese Marke\u00a0zur gebr\u00e4uchlichen Bezeichnung f\u00fcr das damit bezeichnete Geb\u00e4ck geworden ist. Nach Beantwortung der Vorlagefragen durch den EuGH, kam es nun zu einer endg\u00fcltigen Entscheidung durch den OGH. Zun\u00e4chst urteilte das OLG Wien als [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[624,626,246,277],"class_list":["post-1795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","tag-gebraeuchliche-bezeichnung","tag-kornspitz","tag-markenrecht-2","tag-ogh"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1795"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1797,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1795\/revisions\/1797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}