{"id":1572,"date":"2014-12-12T11:28:21","date_gmt":"2014-12-12T11:28:21","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=1572"},"modified":"2014-12-22T11:46:20","modified_gmt":"2014-12-22T11:46:20","slug":"neue-bestimmungen-in-der-eugvvo-ab-jaenner-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1572","title":{"rendered":"Neue Bestimmungen in der EuGVVO ab J\u00e4nner 2015"},"content":{"rendered":"<p>Am 10. J\u00e4nner 2015 treten wichtige \u00c4nderungen der EuGVVO in Kraft. Einige davon sind besonders hervorzuheben:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Verhinderung von Prozessverz\u00f6gerungen durch &#8222;Torpedoklagen&#8220;:<\/strong> Eine der wichtigsten Neuerungen soll negative Feststellungsklagen\u00a0verhindern, die ein Schuldner bislang bei einem Gericht eines anderen EU-Mitgliedsstaates einbrachte, um das Verfahren zu verz\u00f6gern (zu &#8222;torpedieren&#8220;). Denn das Verfahren \u00fcber den eigentlichen Verfahrensgegenstand (Zahlung) war bis zum Feststehen der (Un)Zust\u00e4ndigkeit des zuerst angerufenen Gerichts blockiert. Derartige &#8222;Torpedoklagen&#8220; wurden bevorzugt in L\u00e4ndern eingebracht, die f\u00fcr besonders lange Verfahrensdauern, ggf. mehrere Jahre, bekannt sind. Nach den neuen Bestimmungen der EuGVVO kann sich nun das im Falle einer <strong>Gerichtsstandvereinbarung<\/strong> <strong>vereinbarte Gericht f\u00fcr zust\u00e4ndig erkl\u00e4ren<\/strong>; unabh\u00e4ngig davon, ob es zuerst oder zuletzt angerufen wurde.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><strong>Entfall der Vollstreckbarkeitserkl\u00e4rung:\u00a0<\/strong>Bisher musste\u00a0ein in einem EU-Mitgliedsstaat erlassenes <strong>Urteil f\u00fcr vollstreckbar erkl\u00e4rt<\/strong> werden, um dieses in einem anderen EU-Mitgliedsstaat gegen den Schuldner durchsetzen zu k\u00f6nnen. Dieses Erfordernis entf\u00e4llt nun.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><strong>Aussetzung bei Verfahren in Drittstaaten m\u00f6glich:<\/strong> Gerichte in EU-Mitgliedstaaten k\u00f6nnen nun auch Verfahren aussetzen, wenn bereits ein Verfahren, das denselben Anspruch betrifft oder mit dem ein Zusammenhang besteht, vor einem Gericht eines Drittstaats anh\u00e4ngig ist.<\/li>\n<\/ul>\n<form id=\"aspnetForm\" action=\"\/en-newsletter-2013-02-Neue-EU-Bestimmungen-zu-Gerichtszustaendigkeiten-und-Vollstreckbarkeiten-ab-2015\" method=\"post\" name=\"aspnetForm\"><\/form>\n<form id=\"aspnetForm\" action=\"\/en-newsletter-2013-02-Neue-EU-Bestimmungen-zu-Gerichtszustaendigkeiten-und-Vollstreckbarkeiten-ab-2015\" method=\"post\" name=\"aspnetForm\"><\/form>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 10. J\u00e4nner 2015 treten wichtige \u00c4nderungen der EuGVVO in Kraft. Einige davon sind besonders hervorzuheben: &nbsp; Verhinderung von Prozessverz\u00f6gerungen durch &#8222;Torpedoklagen&#8220;: Eine der wichtigsten Neuerungen soll negative Feststellungsklagen\u00a0verhindern, die ein Schuldner bislang bei einem Gericht eines anderen EU-Mitgliedsstaates einbrachte, um das Verfahren zu verz\u00f6gern (zu &#8222;torpedieren&#8220;). Denn das Verfahren \u00fcber den eigentlichen Verfahrensgegenstand (Zahlung) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3,8,7],"tags":[135,957,958],"class_list":["post-1572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","category-eu-rechtsprechung","category-verfahrensrecht","tag-eugvvo","tag-torpedoklagen","tag-vollstreckbarkeitserklaerung"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1572"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1575,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1572\/revisions\/1575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}