{"id":1286,"date":"2014-06-25T10:29:38","date_gmt":"2014-06-25T10:29:38","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=1286"},"modified":"2014-06-25T14:34:06","modified_gmt":"2014-06-25T14:34:06","slug":"eughgeschmacksmusterrecht-beurteilung-der-eigenart-eines-nicht-eingetragenen-geschmacksmusters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1286","title":{"rendered":"EuGH\/Geschmacksmusterrecht: Beurteilung der Eigenart eines (nicht eingetragenen) Geschmacksmusters"},"content":{"rendered":"<p>Urteil des EuGH vom 19. Juni 2014, Rechtssache C-345\/13<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt:<\/strong><\/p>\n<p>Die\u00a0Karen Millen Fashions Ltd\u00a0fertigt und verkauft Damenbekleidung. Darunter\u00a0ein gestreiftes Hemd (in einer blauen und einer steinbraunen Version) sowie ein schwarzes Strickoberteil. Beides wurde in Irland verkauft.<\/p>\n<p>Dunnes Stores (Limerick) Ltd\u00a0ist eine gro\u00dfe Einzelhandelskette in Irland, die im Rahmen ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten Damenbekleidung verkauft.\u00a0Vertreter von Dunnes erwarben Exemplare der KMF Bekleidung in einem der irischen Einzelhandelsgesch\u00e4fte von KMF. In der Folge lie\u00df Dunnes Kopien dieser Kleidungsst\u00fccke au\u00dferhalb Irlands fertigen und brachte sie in ihren irischen Gesch\u00e4ften in Verkauf.<\/p>\n<p>KMF machte geltend, Inhaberin von nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmustern f\u00fcr die genannten Kleidungsst\u00fccke zu sein und erhob Klage beim irischen High Court. Der High Court gab der Klage statt.\u00a0Gegen die Entscheidung des High Court legte Dunnes beim Supreme Court Rechtsmittel ein, mit der Begr\u00fcndung, dass es zwar stimme, dass Dunnes\u00a0die\u00a0KMF Bekleidung kopiert habe, und auch, dass die nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster, deren Inhaberin zu sein KMF behauptet, neu seien. Allerdings w\u00fcrden diese\u00a0keine Eigenart im Sinne der Verordnung Nr. 6\/2002 aufweisen.<\/p>\n<p class=\"C01PointnumeroteAltN\">Der Supreme Court beschloss darauhin, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof die\u00a0Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen, ob bei der Beurteilung der Eigenart eines (nicht eingetragenen) Geschmacksmusters der Gesamteindruck, den es beim informierten Benutzer hervorruft, danach zu beurteilen ist, ob sich dieser von dem bei einem solchen Benutzer hervorgerufenen Gesamteindruck unterscheidet,<\/p>\n<ul>\n<li>den ein einzelnes Geschmacksmuster hervorruft, das der \u00d6ffentlichkeit fr\u00fcher zug\u00e4nglich gemacht worden ist, oder<\/li>\n<li>den eine Kombination bekannter Geschmacksmustermerkmale mehrerer solcher \u00e4lterer Geschmacksmuster hervorruft?<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"C09Marge0avecretrait\">Daneben\u00a0die Frage, ob ein Gemeinschaftsgeschmacksmustergericht von der Rechtsg\u00fcltigkeit eines nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters auszugehen hat, wenn der Rechtsinhaber lediglich angibt, inwiefern das Geschmacksmuster Eigenart aufweist, oder ob\u00a0der Rechtsinhaber zu beweisen hat, dass das Geschmacksmuster Eigenart besitzt?<\/p>\n<p><strong>Entscheidung:<\/strong><\/p>\n<p>Der EuGH sprach dazu aus, dass\u00a0<strong>f\u00fcr die Bejahung der Eigenart<\/strong> eines Geschmacksmusters sich der <strong>Gesamteindruck,<\/strong> den dieses beim informierten Benutzer hervorruft, <strong>nicht von dem Gesamteindruck, den eine Kombination isolierter Elemente<\/strong> von mehreren \u00e4lteren Geschmacksmustern hervorruft, sondern von dem Gesamteindruck, <strong>den ein oder mehrere \u00e4ltere Geschmacksmuster f\u00fcr sich genommen hervorrufen, unterscheiden<\/strong> muss.<\/p>\n<p>Der Inhaber dieses Geschmacksmusters ist <strong>nicht zum Nachweis<\/strong> verpflichtet, dass dieses <strong>Eigenart besitzt,<\/strong> sondern <strong>lediglich angeben muss, inwiefern dieses Geschmacksmuster Eigenart aufweist<\/strong>, dh dass er das oder die <strong>Elemente seines Geschmacksmusters benennen<\/strong> muss, die ihm Eigenart verleihen, damit ein Gemeinschaftsgeschmacksmustergericht es als rechtsg\u00fcltig ansieht.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Urteil des EuGH vom 19. Juni 2014, Rechtssache C-345\/13 Sachverhalt: Die\u00a0Karen Millen Fashions Ltd\u00a0fertigt und verkauft Damenbekleidung. Darunter\u00a0ein gestreiftes Hemd (in einer blauen und einer steinbraunen Version) sowie ein schwarzes Strickoberteil. Beides wurde in Irland verkauft. Dunnes Stores (Limerick) Ltd\u00a0ist eine gro\u00dfe Einzelhandelskette in Irland, die im Rahmen ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten Damenbekleidung verkauft.\u00a0Vertreter von Dunnes erwarben [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,9],"tags":[507,134,503,166,819,818,820],"class_list":["post-1286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-geschmacksmusterrecht-designs","tag-eigenart","tag-eugh","tag-gemeinschaftsgeschmacksmuster","tag-geschmacksmuster","tag-ggm","tag-neuheit","tag-verordnung-nr-62002"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1286"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1288,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1286\/revisions\/1288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}