<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Die Marke wurde im August 2007 in das Gemeinschaftsmarkenregister eingetragen. Die\u00a0K\u00fcnzli SwissSchuh AG beantragte im Februar 2009 die L\u00f6schung der Marke<\/strong>.<\/p>\nHABM und Beschwerdekammer gaben dem Antrag wegen fehlender Unterscheidungskraft<\/strong>\u00a0der Marke statt. Das EuG best\u00e4tigte die Entscheidung.<\/p>\n <\/p>\n
Rechtssache\u00a0T\u2011486\/12:<\/strong><\/p>\nIm Februar 2010 meldeten Frau Golam aus Athen das Wortzeichen METABOL<\/strong> als Gemeinschaftsmarken f\u00fcr Waren aus den Klassen 5, 16, 30 an.<\/p>\nDie Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA aus Portugal erhob Widerspruch gegen die Eintragung und st\u00fctzte sich dabei auf ihre \u00e4ltere nationale Marke METABOL-MG<\/strong>.<\/p>\nDie Beschwerdekammer bejahte das Bestehen von Verwechslungsgefahr<\/strong>\u00a0hinsichtlich mancher Waren. Dem Widerspruch wurde schlussendlich teilweise stattgegeben.<\/p>\nDie gleiche Anmelderin unterlag noch mit zwei weiteren Markenanmeldungen:<\/p>\n
Rechtssache T\u2011281\/13: METABIOMAX<\/strong> vs\u00a0METABIAREX<\/strong> (Verwechslungsgefahr)<\/p>\nRechtssache\u00a0T\u201162\/13:<\/strong> METABIOMAX<\/strong> vs BIOMAX<\/strong> (Verwechslungsgefahr)<\/p>\n <\/p>\n
Rechtssache\u00a0T\u2011401\/12:<\/strong><\/p>\nDie\u00a0Robert Klingel OHG aus Pforzheim beantragte\u00a0bei der WIPO die internationale Registrierung der Wortmarke JUNGBORN<\/strong>\u00a0f\u00fcr Waren aus den den Klassen 29, 30, 32 und 33, wobei auch die Europ\u00e4ische Gemeinschaft benannt wurde.<\/p>\nDie\u00a0Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG erhob Widerspruch gegen die Eintragung und st\u00fctzte sich dabei auf\u00a0die \u00e4ltere deutsche Wortmarke BORN.<\/strong><\/p>\nHABM und Bewschwerdekammer bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr<\/strong> hinsichtlich des\u00a0Gro\u00dfteils der gegen\u00fcberstehenden Waren und gaben dem Widerspruch in diesem Umfang statt. Das EuG best\u00e4tigte die Entscheidung.<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EuG-Entscheidungen vom 11. und 13. Juni 2014 (Auswahl) Rechtssache\u00a0T\u201185\/13: Die K-Swiss Inc. aus Kalifornien\/USA meldete im Dezember 2005 folgendes Bildzeichen als Gemeinschaftsmarke f\u00fcr Schuhe (Klasse 25) an: Die Marke wurde im August 2007 in das Gemeinschaftsmarkenregister eingetragen. Die\u00a0K\u00fcnzli SwissSchuh AG beantragte im Februar 2009 die L\u00f6schung der Marke. HABM und Beschwerdekammer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[445,159,446,246,378,415,488],"class_list":["post-1275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","tag-eug","tag-gemeinschaftsmarke","tag-gericht-der-europaeischen-union","tag-markenrecht-2","tag-unterscheidungskraft","tag-verwechslungsgefahr","tag-widerspruch"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"kswiss\"](\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/kswiss.png\")
<\/a><\/p>\n