{"id":1215,"date":"2014-05-27T13:20:12","date_gmt":"2014-05-27T13:20:12","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=1215"},"modified":"2014-05-29T21:22:26","modified_gmt":"2014-05-29T21:22:26","slug":"aktuelle-entscheidungen-des-eug-in-markensachen-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215","title":{"rendered":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen"},"content":{"rendered":"<p><strong>EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014:<\/strong><\/p>\n<p><strong>Rechtssache\u00a0T\u2011247\/12:<\/strong><\/p>\n<p>Die\u00a0Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-247-12-1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1216\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-247-12-1.png\" alt=\"T-247-12-1\" width=\"219\" height=\"84\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, <strong>Widerspruch:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-247-12-2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1217\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-247-12-2.png\" alt=\"T-247-12-2\" width=\"149\" height=\"76\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von\u00a0<strong>Verwechslungsgefahr<\/strong> und wiesen die Markenanmeldung zur\u00fcck.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rechtssache\u00a0T\u2011599\/11:<\/strong><\/p>\n<p>Eni SpA aus Italien meldete im Dezember 2007 das Wortzeichen <strong>ENI<\/strong> f\u00fcr Waren und Dienstleistungen aus den Klassen 1 bis\u00a04, 6, 7, 9, 11, 14, 16 bis\u00a019, 22, 25 und\u00a035 bis 45 an.<\/p>\n<p>Emi (IP) Ltd aus London erhob <strong>Widerspruch<\/strong> gegen die Eintragung und st\u00fctzte sich dabei auf die \u00e4ltere (Gemeinschafts)Wortmarke <strong>EMI<\/strong> und folgende Wort-Bild-Marke:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-599-11-2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1218\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-599-11-2.png\" alt=\"T-599-11-2\" width=\"226\" height=\"122\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von <strong>Verwechslungsgefahr<\/strong> hinsichtlich sich \u00fcberschneidender Waren und Dienstleistungen und wiesen die Markenanmeldung in diesem Umfang zur\u00fcck.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rechtssache\u00a0T\u201195\/13:<\/strong><\/p>\n<p>Walcher Me\u00dftechnik GmbH aus Kirchzarten\/Deutschland meldete im Dezember 2011 als Wortzeichen\u00a0<strong>HIPERDRIVE<\/strong> als Gemeinschaftsmarke f\u00fcr Waren in Klasse 7 (f\u00fcr Einstell- oder Verstellvorrichtungen \u2026\u00a0von\u00a0Werkst\u00fccken\/Werkzeugen) an.<\/p>\n<p>HABM, Beschwerdekammer und\u00a0EuG wiesen die Markenanmeldung wegen ihres <strong>beschreibenden Charakters<\/strong> und <strong>fehlender Unterscheidungskraft<\/strong> zur\u00fcck.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rechtssache\u00a0T\u2011228\/13:<\/strong><\/p>\n<p>NIIT Insurance Technologies Ltd\u00a0aus London meldete im Oktober 2011 das Wortzeichen\u00a0<strong>EXACT<\/strong> als Gemeinschaftsmarke f\u00fcr Waren und Dienstleistungen in den Klassen 9, 16 und 42 (u.a. f\u00fcr Computersoftware und -hardware, Computerzubeh\u00f6r, EDV-Beratung, Programmierung, etc.) an.<\/p>\n<p>HABM, Beschwerdekammer und EuG\u00a0wiesen die Markenanmeldung wegen ihres\u00a0<strong>beschreibenden Charakters<\/strong>\u00a0zur\u00fcck.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache\u00a0T\u2011247\/12: Die\u00a0Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: &nbsp; &nbsp; &nbsp; Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: &nbsp; &nbsp; &nbsp; HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von\u00a0Verwechslungsgefahr und wiesen die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[622,75,445,159,446,246,378,415,488],"class_list":["post-1215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","tag-beschreibende-marke","tag-beschreibender-begriff","tag-eug","tag-gemeinschaftsmarke","tag-gericht-der-europaeischen-union","tag-markenrecht-2","tag-unterscheidungskraft","tag-verwechslungsgefahr","tag-widerspruch"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.1.1 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Lisa Knapp-Untermoser\"\/>\n\t<meta name=\"keywords\" content=\"beschreibende marke,beschreibender begriff,eug,gemeinschaftsmarke,gericht der europ\u00e4ischen union,markenrecht,unterscheidungskraft,verwechslungsgefahr,widerspruch\" \/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/media-law.at\/?p=1215\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.1.1\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht |\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/media-law.at\/?p=1215\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-05-27T13:20:12+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2014-05-29T21:22:26+00:00\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:title\" content=\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:description\" content=\"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die\" \/>\n\t\t<script type=\"application\/ld+json\" class=\"aioseo-schema\">\n\t\t\t{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#article\",\"name\":\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"headline\":\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\"},\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/05\\\/T-247-12-1.png\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215\\\/#articleImage\",\"width\":219,\"height\":84},\"datePublished\":\"2014-05-27T13:20:12+00:00\",\"dateModified\":\"2014-05-29T21:22:26+00:00\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#webpage\"},\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#webpage\"},\"articleSection\":\"EU-Rechtsprechung, Markenrecht, beschreibende marke, beschreibender begriff, eug, gemeinschaftsmarke, gericht der europ\\u00e4ischen union, markenrecht, unterscheidungskraft, verwechslungsgefahr, widerspruch\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at#listItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=5#listItem\",\"name\":\"Markenrecht\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=5#listItem\",\"position\":2,\"name\":\"Markenrecht\",\"item\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=5\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#listItem\",\"name\":\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen\"},\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at#listItem\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#listItem\",\"position\":3,\"name\":\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen\",\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?cat=5#listItem\",\"name\":\"Markenrecht\"}}]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\",\"name\":\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1\",\"name\":\"Lisa Knapp-Untermoser\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#authorImage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/30716d12051fb7867ea9bd794d9afa09aef2ec6394f76d7ec51735c7266623c3?s=96&d=mm&r=g\",\"width\":96,\"height\":96,\"caption\":\"Lisa Knapp-Untermoser\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#webpage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215\",\"name\":\"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"description\":\"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\\u2011247\\\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#website\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?p=1215#breadcrumblist\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"creator\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/?author=1#author\"},\"datePublished\":\"2014-05-27T13:20:12+00:00\",\"dateModified\":\"2014-05-29T21:22:26+00:00\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/\",\"name\":\"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/media-law.at\\\/#organization\"}}]}\n\t\t<\/script>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","description":"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die","canonical_url":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215","robots":"max-image-preview:large","keywords":"beschreibende marke,beschreibender begriff,eug,gemeinschaftsmarke,gericht der europ\u00e4ischen union,markenrecht,unterscheidungskraft,verwechslungsgefahr,widerspruch","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#article","name":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","headline":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen","author":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"publisher":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization"},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/T-247-12-1.png","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215\/#articleImage","width":219,"height":84},"datePublished":"2014-05-27T13:20:12+00:00","dateModified":"2014-05-29T21:22:26+00:00","inLanguage":"de-DE","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#webpage"},"isPartOf":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#webpage"},"articleSection":"EU-Rechtsprechung, Markenrecht, beschreibende marke, beschreibender begriff, eug, gemeinschaftsmarke, gericht der europ\u00e4ischen union, markenrecht, unterscheidungskraft, verwechslungsgefahr, widerspruch"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#breadcrumblist","itemListElement":[{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at#listItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/media-law.at","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=5#listItem","name":"Markenrecht"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=5#listItem","position":2,"name":"Markenrecht","item":"https:\/\/media-law.at\/?cat=5","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#listItem","name":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen"},"previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at#listItem","name":"Home"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#listItem","position":3,"name":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen","previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/media-law.at\/?cat=5#listItem","name":"Markenrecht"}}]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization","name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","url":"https:\/\/media-law.at\/"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author","url":"https:\/\/media-law.at\/?author=1","name":"Lisa Knapp-Untermoser","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#authorImage","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/30716d12051fb7867ea9bd794d9afa09aef2ec6394f76d7ec51735c7266623c3?s=96&d=mm&r=g","width":96,"height":96,"caption":"Lisa Knapp-Untermoser"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#webpage","url":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215","name":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","description":"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die","inLanguage":"de-DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#website"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215#breadcrumblist"},"author":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"creator":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/?author=1#author"},"datePublished":"2014-05-27T13:20:12+00:00","dateModified":"2014-05-29T21:22:26+00:00"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/media-law.at\/#website","url":"https:\/\/media-law.at\/","name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","inLanguage":"de-DE","publisher":{"@id":"https:\/\/media-law.at\/#organization"}}]},"og:locale":"de_DE","og:site_name":"Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht |","og:type":"article","og:title":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","og:description":"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die","og:url":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215","article:published_time":"2014-05-27T13:20:12+00:00","article:modified_time":"2014-05-29T21:22:26+00:00","twitter:card":"summary","twitter:title":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen | Dr. Lisa Knapp-Untermoser | Rechtsanwalt Wien | Medienrecht Markenrecht Urheberrecht Internetrecht IT-Recht UWG Zivilrecht Wirtschaftsrecht","twitter:description":"EuG Urteile vom 20., 21., 22. Mai 2014: Rechtssache T\u2011247\/12: Die Argo Group International Holdings Ltd (Bermudas) meldete im November 2008 folgende Wort-Bild-Marke f\u00fcr Dienstleistungen in Klasse 36 (insb. Versicherungsleistungen) an: Arisa Assurances SA erhob, gest\u00fctzt auf folgende Marke, Widerspruch: HABM, Beschwerdekammer und EuG bejahten das Vorliegen von Verwechslungsgefahr und wiesen die"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"1215","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"ai":null,"created":"2021-04-30 17:31:40","updated":"2025-12-17 13:35:45","seo_analyzer_scan_date":null,"focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/media-law.at\" title=\"Home\">Home<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/media-law.at\/?cat=5\" title=\"Markenrecht\">Markenrecht<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\tAktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen\n\t\t<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"https:\/\/media-law.at"},{"label":"Markenrecht","link":"https:\/\/media-law.at\/?cat=5"},{"label":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1215"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1215"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1223,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1215\/revisions\/1223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}