{"id":1072,"date":"2014-03-28T13:13:46","date_gmt":"2014-03-28T13:13:46","guid":{"rendered":"http:\/\/media-law.at\/?p=1072"},"modified":"2014-04-14T16:17:51","modified_gmt":"2014-04-14T16:17:51","slug":"aktuelle-entscheidungen-des-eug-in-markensachen-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/media-law.at\/?p=1072","title":{"rendered":"Aktuelle Entscheidungen des EuG in Markensachen"},"content":{"rendered":"<p>Urteile des EuG vom 25., 26. und 27.3.2014:<\/p>\n<p><strong>Rechtssache T\u2011539\/11:<\/strong><\/p>\n<p>Die Deutsche Bank AG meldete im Juni 2011\u00a0das Wortzeichen <strong>LEISTUNG AUS LEIDENSCHAFT<\/strong> als Gemeinschaftsmarke in den Klassen 35, 36 und 38\u00a0an. das HABM wies die Markenanmeldung\u00a0mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcck, dass die angemeldete Marke <strong>keine Unterscheidungskraft<\/strong> besitze. Die gegen die Entscheidung erhobene Beschwerde der Anmelderin wies die Beschwerdekammer des HABM zur\u00fcck.\u00a0Die angemeldete Marke beschr\u00e4nke sich darauf, den Verbrauchern die Vorstellung zu vermitteln, dass die von der Kl\u00e4gerin angebotenen Dienstleistungen qualitativ besonders hochwertig seien, weil sie von einem besonders engagierten Anbieter stammten. Sie enthalte aber keine Bestandteile, die es dem Publikum erlauben w\u00fcrden, sich die Marke als Hinweis auf eine bestimmte betriebliche Herkunft einzupr\u00e4gen.<\/p>\n<p>Das EuG best\u00e4tigte diese Entscheidung. Eine aus einem Werbeslogan bestehende Marke ist nicht als unterscheidungskr\u00e4ftig anzusehen, wenn sie von den ma\u00dfgeblichen Verkehrskreisen <strong>nur als eine blo\u00dfe Werbeaussage wahrgenommen<\/strong> werden k\u00f6nnte. Nur wenn sie \u00fcber ihre Werbefunktion hinaus von den ma\u00dfgeblichen Verkehrskreisen ohne Weiteres als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der betreffenden Waren und Dienstleistungen aufgefasst werden kann, kommt ihr Unterscheidungkraft zu.\u00a0Die angemeldete Marke wirkt somit wie ein <strong>Werbeslogan,<\/strong> der den ma\u00dfgeblichen Verkehrskreisen die <strong>lobende Aussage vermittelt<\/strong>, dass die Anmelderin ihre Dienstleistungen mit besonderem Engagement anbietet und sich mit ebenfalls besonderer Hingabe deren Ausf\u00fchrung widmet.<\/p>\n<p><strong>Rechtssache T\u2011291\/12:<\/strong><\/p>\n<p>Die Markenanmeldung <strong>PASSION TO PERFORM<\/strong> der Deutschen Bank AG ereilte das selbe Schicksal wie die oben genante Marke (LEISTUNG AUS LEIDENSCHAFT).<\/p>\n<p><strong>Rechtssachen T\u2011534\/12 und T\u2011535\/12:<\/strong><\/p>\n<p>Die Still GmbH meldete folgende Wort-Bild-Marken als Gemeinschaftsmarken in den Klassen 9, 12, 35 bis 37 und 39\u00a0an:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1073\" alt=\"T-534-12-1\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-1.png\" width=\"314\" height=\"71\" srcset=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-1.png 314w, https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-1-300x67.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 314px) 100vw, 314px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-1074\" alt=\"T-534-12-2\" src=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-2.png\" width=\"319\" height=\"68\" srcset=\"https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-2.png 319w, https:\/\/media-law.at\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/T-534-12-2-300x63.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 319px) 100vw, 319px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Das HABM wies die Anmeldungen mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcck, dass die beiden Marken f\u00fcr die fraglichen Waren und Dienstleistungen <strong>beschreibend und daher nicht unterscheidungskr\u00e4ftig<\/strong> seien. Die Beschwerdekammer best\u00e4tigte diese Entscheidung und stellte fest,\u00a0dass der Wortbestandteil der angemeldeten Marke Fleet Data Services \u201eDienstleistungen, die sich auf digitale Informationen in Zusammenhang mit Flotten beziehen\u201c, und der Wortbestandteil der angemeldeten Marke Truck Data Services \u201eDienstleistungen, die sich auf digitale Informationen in Zusammenhang mit Lastwagen beziehen\u201c, bedeute. Die Wortbestandteile \u201efleet data services\u201c und \u201etruck data services\u201c w\u00fcrden nicht als Marke, sondern als (werbende) Hinweise auf die fraglichen Waren und Dienstleistungen aufgefasst werden. Diese Ausdr\u00fccke zeigten an, dass diese Waren und Dienstleistungen der Erfassung von Flotten- und Lastwagendaten dienten und damit erlaubten, die Effizienz von Flotten zu steigern, was gerade eine von modernen Speditionen und Fuhrparken erwartete Qualit\u00e4t sei. Die Wortbestandteile der angemeldeten Marken entspr\u00e4chen auch dem \u00fcblichen englischen Sprachgebrauch und enthielten keine sonstigen Elemente, die es dem Verbraucher erm\u00f6glichen k\u00f6nnten, die angemeldeten Marken als Hinweis auf ihre Herkunft wahrzunehmen. Das grafische Element der angemeldeten Marken, das aus vier ineinander geschachtelten Viertelkreisb\u00f6gen bestehe, sei ein \u00fcbliches Zeichen f\u00fcr die Anzeige von Netzwerkverbindungen, Internet oder GPS und eine stereotypische Darstellung von Funkwellen.<\/p>\n<p>Das EuG best\u00e4tigte diese Entscheidung und wies die Klage der Anmelderin ab.<\/p>\n<p><strong>Rechtssache\u00a0T\u2011554\/12:<\/strong><\/p>\n<p>Zwischen der Wortmarke\u00a0<strong>AAVA MOBILE<\/strong> f\u00fcr Waren und Dienstleistungen in den Klassen\u00a09, 38 und 42 einerseits und der Wortmarke <strong>JAVA<\/strong> (Klassen\u00a09, 35, 37, 38 und 42) andererseits, besteht <strong>keine Verwechslungsgefahr<\/strong>. Der Widerspruch wurde zur\u00fcckgewiesen; Beschwerdekammer und EuG best\u00e4tigten die Entscheidung.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Urteile des EuG vom 25., 26. und 27.3.2014: Rechtssache T\u2011539\/11: Die Deutsche Bank AG meldete im Juni 2011\u00a0das Wortzeichen LEISTUNG AUS LEIDENSCHAFT als Gemeinschaftsmarke in den Klassen 35, 36 und 38\u00a0an. das HABM wies die Markenanmeldung\u00a0mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcck, dass die angemeldete Marke keine Unterscheidungskraft besitze. Die gegen die Entscheidung erhobene Beschwerde der Anmelderin wies [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,5],"tags":[622,75,534,597,159,446,184,215,246,679,378,415],"class_list":["post-1072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eu-rechtsprechung","category-markenrecht","tag-beschreibende-marke","tag-beschreibender-begriff","tag-beschwerdekammer","tag-europaeisches-gericht","tag-gemeinschaftsmarke","tag-gericht-der-europaeischen-union","tag-habm","tag-kennzeichnungskraft","tag-markenrecht-2","tag-minimum-an-unterscheidungskraft","tag-unterscheidungskraft","tag-verwechslungsgefahr"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1072"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1076,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1072\/revisions\/1076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/media-law.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}